O 14 de Novembro inspirou mudanças, o II Congresso Extraordinário aprofundou e deu luz verde ao pluralismo democrático e o V Congresso do PAIGC (previsto para este ano) saberá acertar as agulhas e as incongruências julgadas fatais para o futuro político guineense. Os militantes apostaram pela irreversibilidade do processo e a Assembleia Nacional Popular vai ter poderes para rever a Constituição da República, ainda este mês.
Para um partido habituado a um sistema hermético do centralismo democrático e ao monopólio do poder, não deixa de ter riscos para alguns militantes a opção pelo regime pluripartidário e a introdução no seio do partido de novos processos democráticos na Constituição dos órgãos dos dirigentes. Daí consideraram-se as democracias um “risco”.
Mas todos são unanimes em reconhecer que os riscos eventuais que houverem, serão sempre “males necessários”, porquanto esse processo, bem ou mal, consegue traduzir as vontades da maioria dos eleitores. E assim aconteceu. Mais ilusões, menos ilusões, o certo é que os resultados dessa reunião dão-nos a radiografia do próprio PAIGC: a composição social das suas estruturas desde as bases ao topo e o nível de predisposição para as mudanças.
O PAIGC está, pois, de parabéns pela forma corajosa e responsável com que os seus dirigentes assumiram as suas responsabilidades.
Entretanto, estaríamos a ser desonestos connosco próprios e pouco francos para como cidadão guineense se não deixarmos nestas colunas o sentido da nossa surpresa perante os resultados das eleições dos militantes ao CC do PAIGC. Num dado instante, íamos perguntando se efetivamente as bases do Partido, representados pelos delegados das diferentes regiões do país, tinham percebido bem a mensagem de Nino Vieira em apelo às mudanças. Por um lado, julgamos que sim, se reportarmos à expressão democrática e à vontade para a democratização demonstradas pelos militantes durante as discussões sobre as teses com vista ao multipartidarismo.
Por outro lado, depreendeu-se-nos que, se a proposta das mudanças para o pluripartidarismo foi aceite pela maioria, alguma coisa não permitiu que o espirito dos congressistas vindos das bases correspondesse ás espectativas: ousemos admitir que, numa análise sociológica, (embora superficial), desenharam-se dentro do Congresso duas lógicas um pouco diferentes na forma de encarrar e conceber o que significa, e quais os objectivos e os riscos de uma democracia pluripartidária. Pedimos desculpas se a nossa análise não corresponder à exatidão dos factos. Pelo que saberemos receber correções ou opiniões de quem melhor se julgar na posse da verdade absoluta. Democraticamente.
Nesse nosso entendimento da dupla lógica de conceção do fenómeno das mudanças pela renovação e democratização, estamos em crer que, possivelmente, existe por um lado entre os militantes do PAIGC, uma lógica daqueles que entenderam o lema à luz de um apelo a coesão interna pelo recurso ao passado histórico, num esforço de manter uma imagem do Partido de massas com raízes maioritariamente implantadas nas bases populacionais, e olhando com desconfiança a projeção dos intelectuais mais teóricos afectiva e socialmente mais distantes do calor humano dos camponeses.
Por outro, a lógica daqueles para quem a abertura só tem sentido pela flexibilidade das fileiras do PAIGC e aceitação nela dos melhores militantes, não só no sentido de maior participação tida outrora nas frentes de combate, mas também no de maiores aptidões e qualidades morais e intelectuais, para assimilar a nova linguagem do jogo político da democracia ocidental, e assim saber defender o mesmo partido dos embates e eventuais abalos nos debates públicos que se avizinham com forças politicas oposição.
Esta última é a lógica que norteou, certamente (esta é a nossa leitura), o critério do Secretário-Geral Nino Vieira na escolha de muitos jovens engajados e homens de negócios, já divorciados com as militâncias partidárias, de entre os 30 que o CC lhe atribuiu os poderes de convidar como delegados ao Congresso.
O momento é decisivo e, a PAIGC, para enfrentar as futuras eleições necessitará de preencher certos vazios de que a oposição poderá vir a aproveitar-se. Honestamente, a nossa seriedade não nos permite alhearmo-nos deste processo tão sério para o future do PAIGC e da sociedade civil guineense.
No nosso entender, o novo ensaio ao processo de votação secreta foi aplicado nas cúpulas antes de ser utilizado lá (lá ou cá) nas bases, onde a seleção da lucidez podia favorecer a filtragem dos mais abertos ao espírito da renovação e tolerância como Filinto de Barros e Manuel dos Santos, para não apontar mais outros.
Contudo, o II Congresso do PAIGC é histórico pela forma inédita como foi organizado e decorreram os trabalhos, introduzindo Inovações que vão marcar uma rutura definitiva entre o monolitismo político e o pluralismo de ideias, pensamentos e de ideologias no nosso país. E pelas lições nele tira das, estamos certos que, no V Congresso (ainda este ano), os ajustamentos para a renovação das estruturas (pelas ideias e linguagem e não pelas idades) far-se-ão sentir mais nitidamente. O processo não é assim tão lento como se podia julgar…
Por: Pedro Quadé
About The Author
